盗窃 （2016）湘01刑终587号

被告人程某非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决:一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人程某退赔被害人的经济损失3500元。原审被告人程某上诉称：其两笔盗窃作案侦查机关未并案移送判决，侦查程序违法。长沙市人民检察院提出书面意见认为，本案上诉人程某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。但长沙市公安局天心分局、长沙市公安局雨花分局将上诉人程某的两起犯罪事实分案侦查的行为违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条第一款、第十九条第一款的相关规定，鉴于长沙市天心区人民法院、长沙市雨花区人民法院已在法定幅度内分别对上诉人程某定罪量刑，长沙市雨花区人民法院的判决已经执行完毕，将案件发回重审不能实现两案并罚从而减轻其刑罚的结果，建议直接改判刑期，酌情从轻量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人程某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人程某归案后能如实供述自

被告人程某非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决:一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人程某退赔被害人的经济损失3500元。原审被告人程某上诉称：其两笔盗窃作案侦查机关未并案移送判决，侦查程序违法。长沙市人民检察院提出书面意见认为，本案上诉人程某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。但长沙市公安局天心分局、长沙市公安局雨花分局将上诉人程某的两起犯罪事实分案侦查的行为违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条第一款、第十九条第一款的相关规定，鉴于

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘01刑终587号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，无职业。因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑二年；于2015年11月9日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙……