民间借贷纠纷 （2015）辽阳立二民申字第74号

关于再审申请人袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，认定再审申请人与兰景和债权债务关系成立，三再审申请人是兰景和的法定继承人，且已继承了财产，依法应当在其继承兰景和的遗产范围内承担偿还义务。认定再审申请人偿还967，700.00元借款有事实和法律依据。故原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人未提供相应的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。故原判应予以维持。因此，再审申请人袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一五年九月二十九日书记员　　付天池

关于再审申请人袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，认定再审申请人与兰景和债权债务关系成立，三再审申请人是兰景和的法定继承人，且已继承了财产，依法应当在其继承兰景和的遗产范围内承担偿还义务。认定再审申请人偿还967，700.00元借款有事实和法律依据。故原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人未提供相应的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。故原判应予以维持。因此，再审申请人袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定的情形，依照《中华人

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁璞玉。委托代理人：庄严。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰雯馨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰贺祺。法定代理人：袁璞玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰丽凤。再审申请人袁璞玉、兰雯馨、兰贺祺因与被申请人兰丽凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民二终字第112号……