建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民终字第394号

本案的争议焦点为：一、拿云天下公司与众创公司签订的《云飞扬展览馆展览布展施工协议书》是否有效；二、案涉工程是否实际交付给拿云天下公司；三、拿云天下公司是否应按照合同约定给付众创公司剩余工程款；四、案涉工程是否存在质量问题及众创公司应否对案涉工程进行修理、返工。关于拿云天下公司与众创公司签订的《云飞扬展览馆展览布展施工协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规请执行规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同巨头下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案在一审审理期间，众创公司提交《工程设计与施工资质证书》和《展陈工程企业资质证书》，证明该企业具备施工资质，但该两项资质证书系2014年取得，双方于2012年6月签订《云飞扬展览馆展览布展施工协议书》时，众创

本案的争议焦点为：一、拿云天下公司与众创公司签订的《云飞扬展览馆展览布展施工协议书》是否有效；二、案涉工程是否实际交付给拿云天下公司；三、拿云天下公司是否应按照合同约定给付众创公司剩余工程款；四、案涉工程是否存在质量问题及众创公司应否对案涉工程进行修理、返工。关于拿云天下公司与众创公司签订的《云飞扬展览馆展览布展施工协议书》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规请执行规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同巨头下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第394号上诉人（原审被告）哈尔滨拿云天下云计算技术有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场2号科技一街719号AB栋2层。法定代表人马玉海，董事长。委托代理人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人郇昌凤，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（原审原告）北京众创国际展览有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路58……