买卖合同纠纷 （2020）内01民再89号

关于本诉一审法院认为，大有公司与旭顺达公司签订的《甜菜种植收购合同》及其补充协议均是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。大有公司已依约向旭顺达公司交付生物有机肥208.72吨，价值292208元，该事实有盖有旭顺达公司公章的欠条及《甜菜种植收购合同》补充协议相佐证，予以确认。旭顺达公司辩称签订合同是公司行为，与第二马骠骏无关，予以采信。旭顺达公司提出大有公司有机生物肥存在质量问题，是不合格产品。但其提交的检测报告显示到样日期是2019年2月28日，检测日期为2019年2月28日-2019年3月20日，抽样地点在武川县厂北村旭顺达种植基地，但大有公司向旭顺达公司提供生物有机肥的时间是2018年4月9日，与取样时间间隔过久，且大有公司对检测一事并不知情亦未到场，也未经双方商议选定鉴定机构，故顺达公司的抗辩理由不予采信。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，旭顺达公司应支付大有公司所欠肥料款292208元。马骠骏与本案无关，故其不应承担付款责任。关于反诉一审法院认为，旭顺达公司主张大有公司应当支付补偿款，但未提交有效证据证明甜菜产量，其出示的《敕勒川

关于本诉一审法院认为，大有公司与旭顺达公司签订的《甜菜种植收购合同》及其补充协议均是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。大有公司已依约向旭顺达公司交付生物有机肥208.72吨，价值292208元，该事实有盖有旭顺达公司公章的欠条及《甜菜种植收购合同》补充协议相佐证，予以确认。旭顺达公司辩称签订合同是公司行为，与第二马骠骏无关，予以采信。旭顺达公司提出大有公司有机生物肥存在质量问题，是不合格产品。但其提交的检测报告显示到样日期是2019年2月28日，检测日期为2019年2月28日-2019年3月20日，抽样地点在武川县厂北村旭顺达种植基地，但大有公司向旭顺达公司提供生物有机肥的

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再89号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武川县旭顺达农业有限公司。法定代表人：马英骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。法定代表人：卢新林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国锋……