行政监督 （2016）川05行初13号

原告向被告申请政府信息公开，被告没有以自己为答复主体直接作出答复，经泸州市政府作出了复议决定，责令被告作出答复，被告收到复议决定书后作出的答复书，虽有答复书的名义，但内容是对泸州市政府作出复议决定前相关过程的叙述，并无信息有无、是否属公开的范围等实质性内容，实际并未作出答复，并未履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。原告就被告不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈新明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　张玉红 审判员　　向林江 审判员　　马金川 二〇一六年六月二十七日 书记员　　胡　红 关注

原告向被告申请政府信息公开，被告没有以自己为答复主体直接作出答复，经泸州市政府作出了复议决定，责令被告作出答复，被告收到复议决定书后作出的答复书，虽有答复书的名义，但内容是对泸州市政府作出复议决定前相关过程的叙述，并无信息有无、是否属公开的范围等实质性内容，实际并未作出答复，并未履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。原告就被告不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国行政

四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川05行初13号 原告陈新明，男，1952年3月25日生，住泸州市江阳区。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 被告泸州市江阳区人民政府。 法定代表人杨长缨，区长。 委托代理人刘秀，泸州市江阳区政府法制办工作人员。 委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。 原告陈新明诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）政府信息公开一案，本……