建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终4046号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案结算条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。虽双方合同对结算过程进行了明确约定，而亚虎公司在本案中所提交的结算资料仅为复印件，但因礼和公司已认可涉案工程已投入使用，且其未否认涉案工程并非亚虎公司施工，鉴于亚虎公司已依约履行合同，其有权请求礼和公司支付工程价款。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院判决礼和公司支付涉案工程款并无不当，本院予以维持。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18364.44元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵 更多数据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案结算条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。虽双方合同对结算过程进行了明确约定，而亚虎公司在本案中所提交的结算资料仅为复印件，但因礼和公司已认可涉案工程已投入使用，且其未否认涉案工程并非亚虎公司施工，鉴于亚虎公司已依约履行合同，其有权请求礼和公司支付工程价款。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4046号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大……