拒不执行判决、裁定 （2021）湘09刑终244号

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）昌志军未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人张秋莲（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回自诉人昌志军对被告人张秋莲的起诉。 昌志军上诉提出，根据相关规定，一审法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而不应该直接驳回起诉。请求二审法院撤销一审判决，裁定由一审法院审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。本案中，自诉人（即申请执行人）昌志军未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人张秋莲（即被申请执行人）不予追究刑事责任，不符合以自诉案件立案审理的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑

湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终244号 上诉人（原审自诉人）昌志军，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 诉讼代理人杨国华（系原审自诉人之夫），男，汉族，1964年10月31日出生，住湖南省益阳市南县。 诉讼代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。 原审被告人张秋莲，女，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原审自诉人昌志军……