盗窃 （2017）沪02刑终995号

原审被告人夏智宏的行为构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应从重处罚，其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处夏智宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；责令夏智宏退出违法所得人民币3,900元。上诉人夏智宏辩称其行为是普通盗窃而非扒窃，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定夏智宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回夏智宏的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初669号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提交新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人夏智宏以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，根据夏智宏的供述及监控录像截图证实，案发时被害人黄某某朝左侧卧，涉案手机在其身体左侧的胳膊下方，应认定系被害人随身携带的财物。夏智宏在公共场所采用秘

原审被告人夏智宏的行为构成盗窃罪。夏智宏系累犯，依法应从重处罚，其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处夏智宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；责令夏智宏退出违法所得人民币3,900元。上诉人夏智宏辩称其行为是普通盗窃而非扒窃，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定夏智宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回夏智宏的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初669号刑事判决认定事实的证据

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终995号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏智宏，男，1981年6月16日出生，住本市静安区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏智宏犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0110刑初669号刑事判决。原审被告人夏智宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……