（2015）深中法终字第1015号

原告主张被告向其借款人民币10万元，提交了《借款协议》、《收据》、《还款承诺书》等证据，对原告主张的借款事实，予以采信。两被告在上述借款发生时是夫妻关系，根据相关的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于两被告夫妻关存续期间，而两被告既未能提供证据证明双方之间存在对上述借款为被告钟继勇债务的明确约定，亦未能证明双方之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以上述借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定的利息超出上述规定，对于超出的部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告钟继勇、刘新芸应自判决生效之日起十日内偿还原告李承刚借款本金人民币100000元及利息（按中

原告主张被告向其借款人民币10万元，提交了《借款协议》、《收据》、《还款承诺书》等证据，对原告主张的借款事实，予以采信。两被告在上述借款发生时是夫妻关系，根据相关的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于两被告夫妻关存续期间，而两被告既未能提供证据证明双方之间存在对上述借款为被告钟继勇债务的明确约定，亦未能证明双方之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以上述借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1015号上诉人（原审被告）刘新芸，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人严玉婷，广东人为律师事务所律师。委托代理人侯晓霞，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李承刚，男，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人罗军，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟继勇，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人刘新芸为与被上诉人李……