民间借贷纠纷 （2017）粤03民辖终1109号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故可由贷款方一方所在地即原审原告所在地人民法院管辖。经审查，本案原审原告提供了自己于2014年3月至今居住在深圳市的证明，因此可认定本案借款合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄振东审　判　员　　刘灵玲代理审判员　　黄玮娜二〇一七年五月二十六日书　记　员　　吴明源

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号），除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故可由贷款方一方所在地即原审原告所在地人民法院管辖。经审查，本案原审原告提供了自己于2014年3月至今居住在深圳市的证明，因此可认定本案借款合同履行地在深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1109号上诉人（原审被告）：尹利钊。被上诉人（原审原告）：欧阳梦雪。案由：民间借贷纠纷原审案号：(2016)粤0306民初26683号本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定及《最高人民法院关于如何确……