合同纠纷 (2019)湘02民再62号

案号
(2019)湘02民再62号
法院
湖南省株洲市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省株洲市
裁判日期
2019-12-26

裁判要旨

该案系合同纠纷。案涉《工厂转让合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规,合法有效。争议焦点为:1、何燕娟方是否应支付朱丽珍82165.05元;2、朱丽珍是否应承担移交塑料厂历年来的会计账簿、凭证及其他会计资料和企业职工档案的义务,是否应赔偿汽车折旧费及变压器损失;3、朱丽珍是否应支付何燕娟方因开具增值税发票所缴纳的税金112105元。关于税款82165.05元,案涉转让合同约定,2014年3月31日以前的债权、债务由朱丽珍负责,包括税费、货款等,双方在2014年4月20日的《财务账本移交明细》中也签字确认了2014年1-3月应退增值税82165.05元。故该笔款项属于朱丽珍应收而未收的债权,何燕娟方亦认可收到了该笔款项,故应归还给朱丽珍。关于塑料厂历年会计账簿等,案涉转让合同第三条第1项约定了朱丽珍应当承担的转让义务为全部股份和资产,并详细列举了转让资产名目,要求转让时附上全部明细表。合同第七条第2项约定办理正式交接手续前,朱丽珍将编好的各类清单提交给何燕娟方,由何燕娟方凭清单逐项核对和验收,并进行拍照摄像,核对无误、验收完毕后,双方在清单上盖章签字,视为交接完成。

摘要

该案系合同纠纷。案涉《工厂转让合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规,合法有效。争议焦点为:1、何燕娟方是否应支付朱丽珍82165.05元;2、朱丽珍是否应承担移交塑料厂历年来的会计账簿、凭证及其他会计资料和企业职工档案的义务,是否应赔偿汽车折旧费及变压器损失;3、朱丽珍是否应支付何燕娟方因开具增值税发票所缴纳的税金112105元。关于税款82165.05元,案涉转让合同约定,2014年3月31日以前的债权、债务由朱丽珍负责,包括税费、货款等,双方在2014年4月20日的《财务账本移交明细》中也签字确认了2014年1-3月应退增值税82165.05元。故该笔款项属于朱丽珍

正文(节选)

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘02民再62号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):何燕娟,女,1962年3月15日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区永红村30栋401号。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):株洲市泡沫塑料厂,住所地:湖南省株洲市荷塘区金钩山路新店子组。法定代表人:何燕娟,该厂厂长。两再审申请人共同委托诉讼代理人:师生林,株洲市芦淞区建设法律……