小额借款合同纠纷 （2014）深中法商终字第147号

本案为借款合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点一是叶美照是否拖欠本金以及拖欠的金额，二是华融小贷公司主张的逾期利息标准是否过高。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，叶美照称其2010年12月24日还款150万元为本金，但华融小贷公司不予认同，叶美照提交的支票存根上记载的信息偿还本金，系其单方意思表示，不是双方之间共同确认的结果，本院不予采信。故本案视为双方对还款性质没有约定，应当先行扣除利息。关于逾期利息，双方在合同中约定借款期间利率为月1.8%，逾期还款按日0.2%计收违约金。华融小贷公司以合同未约定逾期利率为由，主张以借期内的利率标准计算逾期还款利息，且该利息标准基本与同期贷款利率的四倍持平，本院予以支持。故叶美照还应当偿还借款本金81000元及自2010年12月24日起按每月1.8%的标准计算的逾期利息。奥克微公司、叶院中作为奥克微公司上

本案为借款合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点一是叶美照是否拖欠本金以及拖欠的金额，二是华融小贷公司主张的逾期利息标准是否过高。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，叶美照称其2010年12月24日还款150万元为本金，但华融小贷公司不予认同，叶美照提交的支票存根上记载的信息偿还本金，系其单方意思表示，不是双方之间共同确认的结果，本院不予采信。故本案视为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第147号上诉人（原审被告）：叶美照。委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托代理人：刘艳，广东信荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华融小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场*座裙楼A302B。组织机构代码：68943900-4。法定代表人：舒曼。委托代理人：吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律……