买卖合同纠纷 （2017）陕01民终10465号

五矿钢铁西安有限公司与西安三秦钢铁贸易有限公司签订的《联盟营销协议书》、《年度销售协议》、《月度销售协议》、《补充协议》及《代理销售协议》等合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，五矿钢铁西安有限公司向西安三秦钢铁贸易有限公司供货，西安三秦钢铁贸易有限公司向五矿钢铁西安有限公司支付款项，双方约定货款按月结清，五矿钢铁西安有限公司称西安三秦钢铁贸易有限公司下欠其货款未付，但其不能说明系哪笔货物少付货款，五矿钢铁西安有限公司会计凭证记载金额及财务凭证所列金额仅显示五矿钢铁西安有限公司的单方账面记载，因鉴定材料中缺乏双方对货物数量及单价确认的原始结算资料，且与陕西三秦钢铁贸易有限公司的账目混同，鉴定意见未能真实反映双方之间的交易及账务情况，不予采信。且五矿钢铁西安有限公司不能进一步补充有效证据，其无法证明西安三秦钢铁贸易有限公司是否存在欠付货款情况及欠款金额，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故五矿钢铁西安有

五矿钢铁西安有限公司与西安三秦钢铁贸易有限公司签订的《联盟营销协议书》、《年度销售协议》、《月度销售协议》、《补充协议》及《代理销售协议》等合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，五矿钢铁西安有限公司向西安三秦钢铁贸易有限公司供货，西安三秦钢铁贸易有限公司向五矿钢铁西安有限公司支付款项，双方约定货款按月结清，五矿钢铁西安有限公司称西安三秦钢铁贸易有限公司下欠其货款未付，但其不能说明系哪笔货物少付货款，五矿钢铁西安有限公司会计凭证记载金额及财务凭证所列金额仅显示五矿钢铁西安有限公司的单方账面记载，因鉴定材料中缺乏双方对货物数量及单价确认的原始

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10465号上诉人(原审原告)五矿钢铁西安有限公司。法定代表人季洪瑜，该公司董事长。委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安三秦钢铁贸易有限公司。法定代表人喻方，该公司总经理。委托代理人王昱，陕西信业律师事务所律师。委托代理人代军涛。上诉人五矿钢铁西安有限公司与被上诉人西安三秦钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案……