离婚纠纷 （2019）豫04民再87号

邵某与孙某在社会法庭协议离婚时，邵某年事已高又患有××，行动不便、语言不清。孙某也称签离婚协议时是其拿着邵某的手签的名与离婚协议上难以识别的邵某签名相印证。孙某称邵某为了报答她多年陪伴扶养之情，将其个人财产赠与她。离婚协议中将邵某婚前个人财产位于汝州市老四院家属楼的面积61.3㎡房产一套归孙某所有，并同意孙某享有汝州市钟楼办事处××组的老宅基地一份份额。这在邵某生活不能自理需人照料的情况下，邵某同意离婚并将其财产给孙某的举动，不符合邵某离婚后养老生活的实际，有悖常理。同时，汝州市钟楼街道社会法庭调解员杨利霞、程楼社区原民调主任关保国、村委委员王红春均证实，孙某离婚时承诺离婚后继续照顾邵某。孙某也在办理完协议离婚后又照顾了邵某一个月左右，将邵某留至社区队部，后由邵某子女将其接走。综上，可以证实社会法庭出具的离婚调解协议并非邵某真实意思表示，违反了自愿原则。而汝州法院基于社会法庭离婚调解协议内容出具的（2018）豫0482民初1936号民事调解书予以再审撤销并无不当。经查，，位于汝州市××路××四院家属院****北门面积613㎡房产，虽然2017年房产登记在孙某与邵某二人共同名下，但孙某认

邵某与孙某在社会法庭协议离婚时，邵某年事已高又患有××，行动不便、语言不清。孙某也称签离婚协议时是其拿着邵某的手签的名与离婚协议上难以识别的邵某签名相印证。孙某称邵某为了报答她多年陪伴扶养之情，将其个人财产赠与她。离婚协议中将邵某婚前个人财产位于汝州市老四院家属楼的面积61.3㎡房产一套归孙某所有，并同意孙某享有汝州市钟楼办事处××组的老宅基地一份份额。这在邵某生活不能自理需人照料的情况下，邵某同意离婚并将其财产给孙某的举动，不符合邵某离婚后养老生活的实际，有悖常理。同时，汝州市钟楼街道社会法庭调解员杨利霞、程楼社区原民调主任关保国、村委委员王红春均证实，孙某离婚时承诺离婚后继续照顾邵某。孙某

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民再87号上诉人（原审原告、再审申请人）：邵某，男，1942年8月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：邵国强，男，1972年2月25日出生，汉族，住汝州市，系邵某之子。委托诉讼代理人：邵现国，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市，系邵某之子。上诉人（原审被告、被申请人）：孙某，女，1953年7月16日出生，汉族，住汝……