诈骗 （2013）浙杭刑终字第735号

上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提的其属于从犯，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈某与同案犯张飞经事前通谋后，分工配合、相互利用，共同完成诈骗作案，其在共同犯罪中亦属行为积极、作用重要，且获赃较多，故对此二人可不区分主、从犯。上诉人陈某不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对其提出宣告缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。鉴于本案二审期间，上诉人陈某能积极履行退赔违法所得义务，有较好悔罪表现，并综合考虑其具体罪行及投案自首等量刑情节，可酌情再予以从轻处罚。故对上诉人陈某及其辩护人提出对量刑从轻改判的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提的其属于从犯，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈某与同案犯张飞经事前通谋后，分工配合、相互利用，共同完成诈骗作案，其在共同犯罪中亦属行为积极、作用重要，且获赃较多，故对此二人可不区分主、从犯。上诉人陈某不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对其提出宣告缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。鉴于本案二审期间，上诉人陈某能

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第735号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2013年10月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人余春红。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2013年10月11日作出（2013）杭拱刑初字第……