建设工程施工合同纠纷 （2015）镇民终字第00794号

毛丹东履行工程施工义务后，束国红理应及时付款，其拖欠工程款显属不当。束国红称双方当事人曾与江苏国翔环保科技有限公司口头约定工程款由该公司直接支付给毛丹东，束国红不再参与工程的任何事项，无证据证明，故束国红称毛丹东应向江苏国翔环保科技有限公司索要工程款，不应支持。束国红未评估鉴定该工程的质量，就将工程投入使用，而且在涉案建设工程结束后与毛丹东结算工程价款时，并未提出工程质量问题，现又以工程质量不符合约定抗辩毛丹东支付工程款的主张，并且主张剩余款项系工程的返工费用及质保金，不应支持。毛丹东自愿扣除9000元工程款，系对自己权利的处分，不违反相关法律的强制性规定，应予认可。一审法院判决：一、束国红于判决生效之日起十日内给付毛丹东工程款51000元；二、驳回毛丹东的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1750元，由毛丹东负担1212元，由束国红负担538元（此款毛丹东已垫付，束国红应于判决生效之日起十日内给付毛丹东）。上诉人束国红不服一审判决，提起上诉称，本案是承揽合同纠纷，一审法院认定是建设工程施工合同纠纷，并且在未认定合同效力的情况下判决，事实认定和法律适用均有错误。上诉人抗辩的是被上诉人没有

毛丹东履行工程施工义务后，束国红理应及时付款，其拖欠工程款显属不当。束国红称双方当事人曾与江苏国翔环保科技有限公司口头约定工程款由该公司直接支付给毛丹东，束国红不再参与工程的任何事项，无证据证明，故束国红称毛丹东应向江苏国翔环保科技有限公司索要工程款，不应支持。束国红未评估鉴定该工程的质量，就将工程投入使用，而且在涉案建设工程结束后与毛丹东结算工程价款时，并未提出工程质量问题，现又以工程质量不符合约定抗辩毛丹东支付工程款的主张，并且主张剩余款项系工程的返工费用及质保金，不应支持。毛丹东自愿扣除9000元工程款，系对自己权利的处分，不违反相关法律的强制性规定，应予认可。一审法院判决：一、束国红于

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00794号上诉人（原审被告）束国红。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛丹东。委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。上诉人束国红因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。原审……