损害公司利益责任纠纷 （2019）湘01民终11537号

中又认为杨立、杜伦平、中大长远公司给铁信公司造成损失的意见缺乏证据证明,明显自相矛盾。根据《公司法》第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”的规定,中大长远公司自2016年8月11日至2018年10月16日,也就是杜伦平在担任铁信公司法定代表人及总经理期间的所有经营收入，应当归铁信公司所有。根据一审法院调取的中大长远公司轨道精调、精测的合同金额显示,杜伦平在同时控制并管理两家公司期间,中大长远公司所签署的涉及的精调、精测合同金额高达近2,000万元。据了解，轨道精调、精测业务的纯利润可达到40%，即使按30%保守估算，中大长远公司也获利约600万元，而中大长远公司的收入就是铁信公司的损失,铁信公司一审时只主张500万元损失赔偿，合情合理合法，应当依法支持。五、中大长远公司是杜伦平设立的一人有限责任公司，虽然之后将股权全部转给杨立，但杨立身为杜伦平的妻子,又是中大长远公司的法定代表人，应当承担侵权责任。首先,中大长远公司是杜伦平于2016年5月25日设立的一人有限责任公司，经营范围是“轨道交通相关技术咨询、技术服务;轨道交通相关材料及设备的采购、销售

中又认为杨立、杜伦平、中大长远公司给铁信公司造成损失的意见缺乏证据证明,明显自相矛盾。根据《公司法》第一百四十八条第二款“董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”的规定,中大长远公司自2016年8月11日至2018年10月16日,也就是杜伦平在担任铁信公司法定代表人及总经理期间的所有经营收入，应当归铁信公司所有。根据一审法院调取的中大长远公司轨道精调、精测的合同金额显示,杜伦平在同时控制并管理两家公司期间,中大长远公司所签署的涉及的精调、精测合同金额高达近2,000万元。据了解，轨道精调、精测业务的纯利润可达到40%，即使按30%保守估算，中大长远公司也获利约600万元，而中大

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11537号上诉人（原审原告）：长沙铁信交通科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化培训后勤楼1楼105房。法定代表人：何迪力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南若华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜伦平，男，1969年9月10日出生，汉族，住……