民间借贷纠纷 （2017）辽05民申9号

根据借贷协议，再审申请人均以借款人的身份在2015年6月25日、2015年10月12日分别在六万元的借款协议上签字。其作为完全行为能力人故应对其借贷行为承担其相应的民事责任。其所提出借贷数额与实际不符的理由，因其提供不出有效证据，本院不予支持。再审申请人所提被申请人与实际借款人恶意串通、伪造证据、损害申请人合法利益的主张因无其它证据佐证，本院不予采纳。再审申请人所提交的录音整理资料因未在原一、二审中出示且出处、时间、地点、人员不明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，李承志请求再审改判的再审理由本院不予支持。综上，李承志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李承志的再审申请。审判长　张　昱审判员　朱大为审判员

根据借贷协议，再审申请人均以借款人的身份在2015年6月25日、2015年10月12日分别在六万元的借款协议上签字。其作为完全行为能力人故应对其借贷行为承担其相应的民事责任。其所提出借贷数额与实际不符的理由，因其提供不出有效证据，本院不予支持。再审申请人所提被申请人与实际借款人恶意串通、伪造证据、损害申请人合法利益的主张因无其它证据佐证，本院不予采纳。再审申请人所提交的录音整理资料因未在原一、二审中出示且出处、时间、地点、人员不明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李承志，男，1986年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人李承志因与被申请人付瑶民间借贷纠纷一案，李承志不服本院作出的（2016）……