建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终1838号

本案为建设工程施工合同纠纷。陈剑锋要求陈志廷支付工程款81418元，但陈剑锋未能提交其承接该工程的合同依据，也没有提交工程完工后经陈志廷验收合格的依据，其提交的证人的证明、几张照片及未经双方确认的工程对账结算单，不足以证明陈剑锋与陈志廷之间的建设工程施工合同关系，更不能证明陈志廷欠陈剑锋工程费的事实，故陈剑锋的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈剑锋的诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元（陈剑锋已预交），由陈剑锋负担。本院二审期间，陈剑锋、陈志廷没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：陈剑锋主张的本案施工项目仅为口头协议，并未订立书面合同。而另案锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同第四条约定：按时、包工、包料、包质量，工程含填土、石粉及平地，含洗手间及化粪池工程。本院认为，本案的争议焦点为陈剑锋主张本案施工工程是否不包括在另案锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同的工程量当中。锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同第四条约定：按

本案为建设工程施工合同纠纷。陈剑锋要求陈志廷支付工程款81418元，但陈剑锋未能提交其承接该工程的合同依据，也没有提交工程完工后经陈志廷验收合格的依据，其提交的证人的证明、几张照片及未经双方确认的工程对账结算单，不足以证明陈剑锋与陈志廷之间的建设工程施工合同关系，更不能证明陈志廷欠陈剑锋工程费的事实，故陈剑锋的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈剑锋的诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元（陈剑锋已预交），由陈剑锋负担。本院二审期间，陈剑锋、陈志廷没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1838号上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志廷，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上……