（2016）沪02行终587号

被上诉人宝山规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。宝山规土局于2015年9月2日收到季红娣、沈桃弟的政府信息公开申请，经补正、延期程序，于法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故行政机关应予公开的政府信息须已客观存在，行政机关无法提供不存在的信息。根据上诉人补正后的政府信息内容描述，宝山规土局经查询，其未制作过上诉人要求获取的协议，遂根据《条例》第二十一条第(二)项之规定答复上诉人该信息不存在，并无不当。被上诉人宝山区政府受理上诉人的行政复议申请后，依法要求宝山规土局书面答复，经延期作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款之规定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季红娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方审　判　员　　张

被上诉人宝山规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。宝山规土局于2015年9月2日收到季红娣、沈桃弟的政府信息公开申请，经补正、延期程序，于法定期限内作出被诉告知书，行政程序合法。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故行政机关应予公开的政府信息须已客观存在，行政机关无法提供不存在的信息。根据上诉人补正后的政府信息内容描述，宝山规土局经查询，其未制作过上诉人要求获取的协议，遂根据《条例》第二十一条第(二)项之规定答复上诉人该信息不存在，并无不当。被上诉人宝山区政府受理上诉人的行政复议申请后，依法要求宝山规土局书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终587号上诉人(原审原告)季红娣，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，上海市宝……