（2017）沪01执复74号

197号仲裁裁决书主文第二至第五项均未明确作出具体的履行期限，但从文义表述上分析应有先后的履行次序，即百韬公司应当首先按裁决主文第二项向海口公司交付约定的设计成果，如百韬公司未按第二项履行的，则按裁决主文第三项退回海口公司已支付的款项3,172,500元。虽然该裁决书主文第二部分载明，二、三、四、五、六项交付事项、应付款项，海口公司、百韬公司应在裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕，但若将该履行期间理解为第二项至第五项裁决主文的履行，则为同时履行，显然与裁决主文第二项与第三项存在先后履行次序的表述相悖，故该履行期限应当理解为当事人主动履行的期间。如百韬公司逾期未履行的，则海口公司可以向人民法院申请执行，但应当首先就第二项裁决申请执行，只有在百韬公司经执行拒绝履行或不能履行的情况下，才能就第三项裁决主文申请执行。现海口公司直接申请执行第三项、第六项内容，未以佰韬公司不能交付设计成果为前提，显然不具备申请执行的条件。鉴于525号案件已立案执行，故该案作出注销决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七

197号仲裁裁决书主文第二至第五项均未明确作出具体的履行期限，但从文义表述上分析应有先后的履行次序，即百韬公司应当首先按裁决主文第二项向海口公司交付约定的设计成果，如百韬公司未按第二项履行的，则按裁决主文第三项退回海口公司已支付的款项3,172,500元。虽然该裁决书主文第二部分载明，二、三、四、五、六项交付事项、应付款项，海口公司、百韬公司应在裁决书作出之日起十五天内交付、支付完毕，但若将该履行期间理解为第二项至第五项裁决主文的履行，则为同时履行，显然与裁决主文第二项与第三项存在先后履行次序的表述相悖，故该履行期限应当理解为当事人主动履行的期间。如百韬公司逾期未履行的，则海口公司可以向人民法

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复74号复议申请人(申请执行人)：海口世纪海港城置业有限公司,住所地海南省海口市民声东路9号龙华区机关办公大楼后3楼。法定代表人：张朝丰，董事长。委托诉讼代理人：时强文，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：佰韬建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市高邮路5弄4号。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。复议申请人海口世……