金融借款合同纠纷 （2015）中中法民四终字第20号

本案属于涉澳金融借款合同纠纷。双方当事人在合同中约定，因履行合同导致的纠纷由贷款人所在地的人民法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，贷款人住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，一审法院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方当事人没有明确约定合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因中山农商行三乡支行及新概念美食城、盈富房地产公司、陈秋平的住所地，以及涉案贷款的发放地均在内地，内地法律与本案借款合同纠纷具有最密切联系，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。新概念美食城、盈富房地产公司、黄志连、吴秀玉经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩

本案属于涉澳金融借款合同纠纷。双方当事人在合同中约定，因履行合同导致的纠纷由贷款人所在地的人民法院管辖，该约定是双方的真实意思表示，贷款人住所地在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，一审法院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方当事人没有明确约定合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第20号上诉人（一审被告）：陈秋平（CHAN，CHAOPENG），男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，澳门特别行政区居民身份证号码××。被上诉人（一审原告）：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。负责人：黄伊立，行长。委托代理人：谢德基，该行业务员。……