建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第1069号

通力公司与一建公司双方签订的四份《建筑安装施工劳务合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对优惠让利（管理费）及扣减税金的计算依据有争议，一审法院认为，双方签订的四份《建筑安装施工劳务合作合同》均约定通力公司以工程总造价为基数让利于一建公司，即优惠让利的基数为通力公司施工部分的工程造价。通力公司与一建公司之间签订的为劳务合作合同，即通力公司在工程施工过程中提供的为劳务，因此在确定通力公司施工部分的工程造价时应当扣除工程材料的价值。同理，双方约定由一建公司代扣税金，应当以通力公司提供劳务的价值即一建公司向通力公司的应付款数额确定税金计算的基数。因此，通力公司主张在计算优惠让利（管理费）基数时应当扣减甲供料的数额，一审法院予以支持；通力公司主张在在计算优惠让利（管理费）基数时还应当扣减税金，并无合同及法律依据，一审法院不予支持。双方对第一、第三、第四份合同中是否应当扣除质量奖、安全奖等有

通力公司与一建公司双方签订的四份《建筑安装施工劳务合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对优惠让利（管理费）及扣减税金的计算依据有争议，一审法院认为，双方签订的四份《建筑安装施工劳务合作合同》均约定通力公司以工程总造价为基数让利于一建公司，即优惠让利的基数为通力公司施工部分的工程造价。通力公司与一建公司之间签订的为劳务合作合同，即通力公司在工程施工过程中提供的为劳务，因此在确定通力公司施工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1069号上诉人（原审被告）青岛一建集团有限公司。法定代表人尚延青，董事长。委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。委托代理人张帆渡，青岛一建集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）青岛通力建设劳务有限公司。法定代表人唐健，董事长。委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托代理人王雯雯，山东友华律师事务所律师。上诉人青岛一建集团有……