买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第609号

雪人公司、裕银公司之间存在合法有效的买卖合同关系，雪人公司已向裕银公司履行了交付货物的合同义务，裕银公司却拖欠至今未能付清全部货款，应属违约，裕银公司依法应当承担相应的民事责任，故雪人公司要求裕银公司支付尚欠货款的诉讼请求，应予支持。原审法院遂判决：裕银公司应于判决生效之日起十日内支付雪人公司尚欠货款13，000元。如果裕银公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费62元，由裕银公司负担。原审法院判决后，裕银公司上诉称，其对欠款金额没有异议，但因制冰机未过质保期，其付款条件未成就，故裕银公司请求二审法院撤销原判，改判驳回雪人公司的一审诉讼请求。雪人公司则表示不同意裕银公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，裕银公司对欠付雪人公司的货款并无异议，仅是认为制冰机未过质保期，其付款条件尚未成就。然而在庭审中，双方均否认存在质保金条款的约定，因此，裕银公司以质保期作为拒付雪人公司余款的抗辩，显然缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，

雪人公司、裕银公司之间存在合法有效的买卖合同关系，雪人公司已向裕银公司履行了交付货物的合同义务，裕银公司却拖欠至今未能付清全部货款，应属违约，裕银公司依法应当承担相应的民事责任，故雪人公司要求裕银公司支付尚欠货款的诉讼请求，应予支持。原审法院遂判决：裕银公司应于判决生效之日起十日内支付雪人公司尚欠货款13，000元。如果裕银公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费62元，由裕银公司负担。原审法院判决后，裕银公司上诉称，其对欠款金额没有异议，但因制冰机未过质保期，其付款条件未成就，故裕银公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第609号上诉人（原审被告）上海裕银厨房设备有限公司。被上诉人（原审原告）上海雪人机电设备有限公司。上诉人上海裕银厨房设备有限公司（以下简称裕银公司）因与被上诉人上海雪人机电设备有限公司（以下简称雪人公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……