民间借贷纠纷 （2021）云09民终270号

范文暄认为罗孝青于2016年3月22日、4月6日，共向自己转账100000元，该款项系双方合伙经营汽车配件的投资款；罗孝青于2016年5月10日转账13000元、7月31日转账30000元，共计43000元，系罗孝青出借给范文暄的经营借款。一审法院认为，范文暄的该项抗辩主张仅为自己的陈述，双方未有书面合伙协议，范文暄认为双方在微信聊天时说过合伙投资事宜，并未提交相应证据，并且范文暄认为2016年6月18日归还罗孝青借款13000元后，又于2016年7月16日在家中以现金方式归还罗孝青借款20000元，事实上，罗孝青认为的经营借款此时尚有30000元尚未出借，该款项实际出借日期为2016年7月31日，罗孝青的主张自相矛盾，故对范文暄认为罗孝青转账款项属投资款和经营借款的抗辩主张，不予支持。罗孝青通过转账方式向范文暄账户转账143000元，双方借贷关系成立。范文暄多次转账归还罗孝青69900元，罗孝青予以认可，尚欠罗孝青借款73100元（143000元一69900元），范文暄应予偿还。范文暄主张以现金方式分二次向罗孝青支付了40000元，罗孝青不予认可，该项主张仅为范文暄的陈述，未提交相应

范文暄认为罗孝青于2016年3月22日、4月6日，共向自己转账100000元，该款项系双方合伙经营汽车配件的投资款；罗孝青于2016年5月10日转账13000元、7月31日转账30000元，共计43000元，系罗孝青出借给范文暄的经营借款。一审法院认为，范文暄的该项抗辩主张仅为自己的陈述，双方未有书面合伙协议，范文暄认为双方在微信聊天时说过合伙投资事宜，并未提交相应证据，并且范文暄认为2016年6月18日归还罗孝青借款13000元后，又于2016年7月16日在家中以现金方式归还罗孝青借款20000元，事实上，罗孝青认为的经营借款此时尚有30000元尚未出借，该款项实际出借日期为2016年7月3

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终270号上诉人（原审被告）：范文暄，女，1983年12月27日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：罗孝青，男，1989年7月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。执业证号：15309201710013939。代理权限：特别授权代理。上诉人罗孝青因与被上诉人范文暄民间借贷……