合同纠纷 （2017）津02民终1525号

本案争议焦点为：陈庆飞主张的退还加盟保证金的条件是否业已成就。陈庆飞、耐尔公司之间签订的《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。合同中约定的加盟保证金系保证陈庆飞在合同履行期间遵守合同约定、履行合同义务而设定，合同依约履行完毕后，甲方即耐尔公司应予以退还。关于耐尔公司抗辩依据合同第六条“责任承担”项下第6条的约定，陈庆飞加盟店的货柜应陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金。该合同第十二条“其他”项下第2条约定的合同有限期为“2015年6月8日至2015年12月31日”，且并未对履行期满后的合同续签事宜做任何约定，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利、任何单位和个人不得非法干预”，当事人享有合同自由原则。合同履行完毕且双方并未续签的情况下，陈庆飞继续陈列并使用耐尔品牌专业货柜显然并非双方签约本意，且会导致其他纠纷的产生。因此，合同第六条“责任承担”项下第6条约定的“货柜陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金”与约定合同期限的主条款相冲突。耐尔公司认可《

本案争议焦点为：陈庆飞主张的退还加盟保证金的条件是否业已成就。陈庆飞、耐尔公司之间签订的《“耐尔时尚”耐尔特许加盟专卖店合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应予以保护。合同中约定的加盟保证金系保证陈庆飞在合同履行期间遵守合同约定、履行合同义务而设定，合同依约履行完毕后，甲方即耐尔公司应予以退还。关于耐尔公司抗辩依据合同第六条“责任承担”项下第6条的约定，陈庆飞加盟店的货柜应陈列三年以上，若不能正常经营店面或撤柜，则扣除全部加盟保证金。该合同第十二条“其他”项下第2条约定的合同有限期为“2015年6月8日至2015年12月31日”，且并未对履行期满后的合同续签事宜做任何约定，依据《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1525号上诉人（原审被告）：天津耐尔新材料科技股份有限公司（原天津市耐尔袜业有限公司），住所地天津市滨海新区汉沽街汉大路20号222室。法定代表人：李荣跃，董事长。委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆飞，男，1987年12月26日出生……