定作合同纠纷 （2015）宜中民二终字第247号

胡龙燕与罗峰的通话录音表明，胡龙燕在制作窗帘时告诉过罗峰，该窗帘是在胡龙燕的母亲周爱观处加工。现胡菊华主张窗帘实际在自己家里加工，但没有任何证据证明该主张，故在本案中，胡菊华只是在自家陈设样品替周爱观招揽了生意，其收取窗帘款2500元没有事实和法律依据，胡菊华应当将该款返还给实际加工人周爱观。原审判决罗峰对胡菊华返还2500元承担连带责任后，罗峰没有提出上诉，视为其认可原审判决确定的义务。综上，胡菊华的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡菊华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　巢澍望审　判　员　　马文利代理审判员　　谢　琤二〇一五年十二月十七日书　记　员　　管林健

胡龙燕与罗峰的通话录音表明，胡龙燕在制作窗帘时告诉过罗峰，该窗帘是在胡龙燕的母亲周爱观处加工。现胡菊华主张窗帘实际在自己家里加工，但没有任何证据证明该主张，故在本案中，胡菊华只是在自家陈设样品替周爱观招揽了生意，其收取窗帘款2500元没有事实和法律依据，胡菊华应当将该款返还给实际加工人周爱观。原审判决罗峰对胡菊华返还2500元承担连带责任后，罗峰没有提出上诉，视为其认可原审判决确定的义务。综上，胡菊华的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第247号上诉人（原审被告）：胡菊华，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。委托代理人：涂兰花，女，1964年2月12日出生，汉族，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周爱观，女，1965年1月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人。原审被告：罗峰，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人。委托代……