买卖合同纠纷 （2017）苏13民终222号

本案张继明主张黄勇和仝升太在上述七个工地的外墙保温工程中系合伙关系，仝升太予以否认，张继明和黄勇并未提供充分的证据予以证实，亦未对合伙的出资、分红，收益分配等情况进行陈述。通过审理查明，黄勇与仝升太之间并未签订合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，根据黄勇与仝升太的陈述，在涉案的工地，黄勇、仝升太都是分别以自己的名义签订施工合同，故在本案中不能认定二者在涉案工地上系合伙关系。张继明向上述的七个工地供应保温材料，其中泗洪县南山龙郡小区、香格里拉小区以及工业园区的外墙保温工程系黄勇承包，泗洪县佳和小区、银河广场、玫瑰丽都小区以及翡翠城小区的外墙保温工程系仝升太承包。张继明分别与黄勇、仝升太之间形成了保温材料的买卖关系，该合同关系均是合法有效的。现张继明主张黄勇与仝升太支付尚欠的货款650000元，张继明应对其主张承担举证责任。对于与黄勇之间的买卖关系，张继明提供的证据仅有黄勇书写的欠款说明，黄勇对尚欠张继明材料款650000元并无异议，但其认为，其和仝升太系合伙关系，应由二者连带给付，但本案并未提供充分证据二者系合伙关系，故应由其承担给付责任。黄勇如在其履行完毕后有新的证据能够证明其与

本案张继明主张黄勇和仝升太在上述七个工地的外墙保温工程中系合伙关系，仝升太予以否认，张继明和黄勇并未提供充分的证据予以证实，亦未对合伙的出资、分红，收益分配等情况进行陈述。通过审理查明，黄勇与仝升太之间并未签订合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，根据黄勇与仝升太的陈述，在涉案的工地，黄勇、仝升太都是分别以自己的名义签订施工合同，故在本案中不能认定二者在涉案工地上系合伙关系。张继明向上述的七个工地供应保温材料，其中泗洪县南山龙郡小区、香格里拉小区以及工业园区的外墙保温工程系黄勇承包，泗洪县佳和小区、银河广场、玫瑰丽都小区以及翡翠城小区的外墙保温工程系仝升太承包。张继明分别与黄勇、仝升太之间

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终222号上诉人（原审被告）：黄勇。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝升太。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。原审原告：张继明，男，1962年3月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。上诉人黄勇因与被上诉人仝升太、原审原告张继明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）……