生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终792号

从一审诉讼中郭富芳提交的巧家仁安医院的出院证明、住院病人费用汇总单及住院医疗收费收据来看，郭富芳于纠纷发生之日便到巧家仁安医院住院治疗，并没有徐本富主张的郭富芳转院的相关记载，故原审法院根据郭富芳提交的证据，支持郭富芳主张的相关费用并无不当。（二）关于原判责任划分是否恰当。上诉人徐本富认为因被上诉人的过错行为导致上诉人及其被上诉人身体健康均受到损害，所带来的民事赔偿责任，应由被上诉人承担主要责任。本案中徐本富对其与郭富芳因琐事发相互殴打的事实无异议，对该事实本院予以确认。本案从一诉讼中郭富芳提交的复印于巧家县公安局崇溪派出所询问郭富芳、郭昌友、陆维红的笔录来看，系徐本富先动手打郭富芳，因此，原审法院结合所查明的案件事实，确认由徐本富承担70%的责任符合本案实际。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐本富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由徐本富负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判

从一审诉讼中郭富芳提交的巧家仁安医院的出院证明、住院病人费用汇总单及住院医疗收费收据来看，郭富芳于纠纷发生之日便到巧家仁安医院住院治疗，并没有徐本富主张的郭富芳转院的相关记载，故原审法院根据郭富芳提交的证据，支持郭富芳主张的相关费用并无不当。（二）关于原判责任划分是否恰当。上诉人徐本富认为因被上诉人的过错行为导致上诉人及其被上诉人身体健康均受到损害，所带来的民事赔偿责任，应由被上诉人承担主要责任。本案中徐本富对其与郭富芳因琐事发相互殴打的事实无异议，对该事实本院予以确认。本案从一诉讼中郭富芳提交的复印于巧家县公安局崇溪派出所询问郭富芳、郭昌友、陆维红的笔录来看，系徐本富先动手打郭富芳，因此，原

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终792号上诉人（原审被告）徐本富。被上诉人（原审原告）郭富芳。上诉人徐本富因与被上诉人郭富芬健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2015年10月24日下午16时许，郭富芳与徐本富之间因清理道路上……