买卖合同纠纷 （2019）闽08民终74号

案由为买卖合同纠纷有误。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。由此可见，买卖合同和承揽合同在合同目的和履行方式均有差异。 本案《真空溅射及蒸发多功能镀膜机设备加工合同书》（以下简称《设备加工合同书》），其中第三条付款方式约定：“合同签订后，甲方预付总金额的30%即人民币9450000.00元作为定金……乙方完成设计，经甲方书面评审合格后，甲方支付……设备需在乙方合格验收……货款到账后一周内乙方将设备运送到甲方所指定的地点……”。由前述合同条款可知，被上诉人签订合同的目的是获取设备，而设备在签订合同时尚不存在，需上诉人按照被上诉人的要求利用技术和劳动力进行制作，而后将设备交付被上诉人。 因此，根据以上法律规定以及上述合同目的、履行方式可以看出，本案合同应当是承揽加工合同，因本合同发生的纠纷应当是承揽

案由为买卖合同纠纷有误。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。由此可见，买卖合同和承揽合同在合同目的和履行方式均有差异。 本案《真空溅射及蒸发多功能镀膜机设备加工合同书》（以下简称《设备加工合同书》），其中第三条付款方式约定：“合同签订后，甲方预付总金额的30%即人民币9450000.00元作为定金……乙方完成设计，经甲方书面评审合格后，甲方支付……设备需在乙

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终74号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京实力源科技开发有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，北京市天元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建赛特新材股份有限公司，住所地福建省连城。 法定代表人：汪坤明，董事长。 ……