法定继承纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2458号

本案争议焦点在于被继承人滕书连所遗留遗产的范围及遗产分配方式。原审法院结合被继承人滕书连生前及去世后所需费用开支的实际情形，对被继承人滕书连所遗留遗产的范围及数额进行了详细合理的论述，于法无悖且符合常理，本院予以认同并不再赘述。关于遗产的分配方式，法律规定对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案遗产数额及各继承人所尽赡养义务等实际情形，本院认为，被上诉人滕A、滕B所获遗产数额不应明显多于其他继承人，原审法院在该争议事项上适用法律欠妥，本院予以更正，上诉人滕乙关于遗产分配总体数额的上诉请求可予支持，各继承人之间具体分配数额由本院酌情予以确定。上诉人滕甲在本案审理过程中向本院申请撤回上诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，与法不悖，可予准许。鉴于本案特殊案情，本院希望本案各方当事人应虑及手足之情，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，以慰藉业已去世之父母。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十三条之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3485号民事判决第一、二、三项；二、撤销

本案争议焦点在于被继承人滕书连所遗留遗产的范围及遗产分配方式。原审法院结合被继承人滕书连生前及去世后所需费用开支的实际情形，对被继承人滕书连所遗留遗产的范围及数额进行了详细合理的论述，于法无悖且符合常理，本院予以认同并不再赘述。关于遗产的分配方式，法律规定对于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案遗产数额及各继承人所尽赡养义务等实际情形，本院认为，被上诉人滕A、滕B所获遗产数额不应明显多于其他继承人，原审法院在该争议事项上适用法律欠妥，本院予以更正，上诉人滕乙关于遗产分配总体数额的上诉请求可予支持，各继承人之间具体分配数额由本院酌情予以确定。上诉人滕甲在本案审理过程中向本院申请撤

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2458号上诉人（原审原告）滕甲。上诉人（原审原告）滕乙。上列两上诉人共同委托代理人叶某某。被上诉人（原审原告）滕A。被上诉人（原审被告）滕B。原审原告滕丙。原审原告滕丁。上诉人滕甲、滕乙因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……