民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终1733号

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的问题，具体如下：1.双方的第十笔借款是否成立的问题，即邹雪琳2015年6月10日向襄阳市天宇通物流有限责任公司共计转款80万元到底是邹雪琳入股该公司而支付的股权转让款，还是吴强向其借款80万元的问题。2.吴强2016年1月6日向邹雪琳支付43.5万元款项的性质问题，即该款项到底是吴强主张的偿还尚欠邹雪琳的借款，还是邹雪琳主张的解决双方与本案无关的其他经济纠纷的问题。3.东风合运公司用其开发的合运花园9套房屋抵扣邹雪琳借款是否成立，以及如房屋抵偿邹雪琳借款成立，应具体抵扣多少借款本息的问题。4.东风合运公司作为保证人，具体对多少数额的借款本金及对应利息担保、以及保证期间是否已届满的问题。5.一审判决主文第一项中，判决计算利息的起算点与本院认为部分的认定不一致问题。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初953号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人吴强预交的二审案件受理费32356元予以退回。审判长　　史建东审判员　

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的问题，具体如下：1.双方的第十笔借款是否成立的问题，即邹雪琳2015年6月10日向襄阳市天宇通物流有限责任公司共计转款80万元到底是邹雪琳入股该公司而支付的股权转让款，还是吴强向其借款80万元的问题。2.吴强2016年1月6日向邹雪琳支付43.5万元款项的性质问题，即该款项到底是吴强主张的偿还尚欠邹雪琳的借款，还是邹雪琳主张的解决双方与本案无关的其他经济纠纷的问题。3.东风合运公司用其开发的合运花园9套房屋抵扣邹雪琳借款是否成立，以及如房屋抵偿邹雪琳借款成立，应具体抵扣多少借款本息的问题。4.东风合运公司作为保证人，具体对多少数额的借款本金及对应利息

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1733号上诉人（原审被告）：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律所事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：邹雪琳，女，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权。原审被告：李云霞，女……