民间借贷纠纷 （2016）赣04民终1680号

根据庭审调查核实并经当事人确认，2013年3月1日的《借条》系由被上诉人吴邵平书写交给被上诉人刘猛父亲彭爱龙，上诉人刘福贵作为担保人亦在该《借条》上签名，故《借条》系当事人真实的意思表示，且内容亦合法有效，故当事人均应依约履行各自的义务。一审庭审中，被上诉人吴邵平书面承认上述事实，并有证人证实被上诉人刘猛的父亲彭爱龙多次找刘福贵催讨借款。同时，因刘福贵系当地信用社主任，也参与了吴邵平开发的建设项目，在无法联系到被上诉人吴邵平的情况下，被上诉人刘猛向上诉人刘福贵催讨完全符合常理。故对上诉人刘福贵上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6805元，由上诉人刘福贵负担。本判决为终审判决。审判长　游　勇审判员　张洪清审判员　单伶俐二〇一七年一月二十三日书记员　励　佳

根据庭审调查核实并经当事人确认，2013年3月1日的《借条》系由被上诉人吴邵平书写交给被上诉人刘猛父亲彭爱龙，上诉人刘福贵作为担保人亦在该《借条》上签名，故《借条》系当事人真实的意思表示，且内容亦合法有效，故当事人均应依约履行各自的义务。一审庭审中，被上诉人吴邵平书面承认上述事实，并有证人证实被上诉人刘猛的父亲彭爱龙多次找刘福贵催讨借款。同时，因刘福贵系当地信用社主任，也参与了吴邵平开发的建设项目，在无法联系到被上诉人吴邵平的情况下，被上诉人刘猛向上诉人刘福贵催讨完全符合常理。故对上诉人刘福贵上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1680号上诉人（原审被告）刘福贵，男，1963年10月16出生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县信用联社职工，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘猛，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省彭泽县人，在外务工，住彭泽县。委托诉讼代理人：彭爱龙，男，1952年12月9日出生，汉族，系被……