委托合同纠纷 （2014）连商终字第0427号

武汝从委托张道良处理机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方之间诉讼委托合同关系。张道良接受武汝从的委托，在处理委托事务时取得的财产75499元，应当交付委托人武汝从。张道良辩称其领取了武汝从的赔偿款后，已将赔偿款如数交付给了武汝从弟弟及案外人孙某。因张道良系接受武汝从的委托，其向案外人交付赔偿款，不能构成向武汝从履行了交付义务。对张道良的辩解意见，原审法院不予支持。武汝从在扣除了相关费用后，只要求张道良给付赔偿款45499元，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：张道良于判决生效后十日内给付武汝从人民币45499元。案件受理费940元，由张道良负担。上诉人张道良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院没有采纳张道良要求追加被告的申请无事实和法律依据。张道良已将赔偿款如数交付给了武汝从弟弟及案外人孙某，武汝从弟弟与孙某认同收到张道良赔偿款，武汝从与其弟弟及孙某之间存在分配不均，张道良没有将赔偿款占为己有。请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人武汝从辩称

武汝从委托张道良处理机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方之间诉讼委托合同关系。张道良接受武汝从的委托，在处理委托事务时取得的财产75499元，应当交付委托人武汝从。张道良辩称其领取了武汝从的赔偿款后，已将赔偿款如数交付给了武汝从弟弟及案外人孙某。因张道良系接受武汝从的委托，其向案外人交付赔偿款，不能构成向武汝从履行了交付义务。对张道良的辩解意见，原审法院不予支持。武汝从在扣除了相关费用后，只要求张道良给付赔偿款45499元，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0427号上诉人（原审被告）张道良。被上诉人（原审原告）武汝从。委托代理人刘佃军。上诉人张道良因与被上诉人武汝从委托代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人张道良、被上……