民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2288号

合法的借贷关系受法律保护。潘文新、于门林之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，于门林应及时履行还款义务。从潘文新2017年1月18日出具的收条内容看，该收条能够证实于门林已向潘文新交付价值43940元的水泥板冲抵债务。从潘文新2018年2月2日出具的收条内容看，该收条能够证实潘文新认可收到于门林8张价值共计23850元的水泥板送货单，由潘文新交给王小华，但不足以证实于门林已向潘文新交付价值23850元的水泥板。基于王小华已收取其中45000元水泥板款，于门林也认可王小华已收取的45000元水泥板款作为于门林向王小华归还的借款，故于门林主张其余22790元水泥板款冲抵债务，应予支持。于门林提出，2015年12月24日借条的6万元中包含了（2018）苏0482民初328号潘文新诉田某民间借贷一案中已解决的8000元借款。对此观点，潘文新予以否认，并称提起8000元及6万元借款诉讼是根据2张不同的借条原件和不同的法律关系。基于于门林未能提供充分有效的证据证实此观点，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

合法的借贷关系受法律保护。潘文新、于门林之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，于门林应及时履行还款义务。从潘文新2017年1月18日出具的收条内容看，该收条能够证实于门林已向潘文新交付价值43940元的水泥板冲抵债务。从潘文新2018年2月2日出具的收条内容看，该收条能够证实潘文新认可收到于门林8张价值共计23850元的水泥板送货单，由潘文新交给王小华，但不足以证实于门林已向潘文新交付价值23850元的水泥板。基于王小华已收取其中45000元水泥板款，于门林也认可王小华已收取的45000元水泥板款作为于门林向王小华归还的借款，故于门林主张其余22790元水泥板款冲抵债务，应予

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2288号上诉人（原审被告）：于门林，男，1965年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：潘文新，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人于门林因与被上诉人潘文新民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……