（2015）红中民三终字第425号

一、关于李秀花的脊髓损伤与其2014年6月24日被树砸伤是否有因果关系，李夜明应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李秀花向李夜明提供搬运木材服务，李夜明向李秀花支付相应报酬，双方之间已形成劳务关系，李秀花在工作的过程中被砍倒的树木砸伤，而且从检查治疗到后来的治愈都在不间断的进行，该期间无证据及事实证明李秀花又另行受伤，故李夜明应承担赔偿责任。李夜明主张李秀花的“脊髓损伤”跟其在6月24日受伤没有因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李夜明对于其该项上诉请求应举证证明，但其未提供相应的证据予以证实，故对其该项上诉请求不予支持。二、关于李夜明应否承担双方于2014年11月14日签订的协议约定内容之外的赔偿责任的问题。李夜明与李秀花在2014年11月14日签订协

一、关于李秀花的脊髓损伤与其2014年6月24日被树砸伤是否有因果关系，李夜明应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李秀花向李夜明提供搬运木材服务，李夜明向李秀花支付相应报酬，双方之间已形成劳务关系，李秀花在工作的过程中被砍倒的树木砸伤，而且从检查治疗到后来的治愈都在不间断的进行，该期间无证据及事实证明李秀花又另行受伤，故李夜明应承担赔偿责任。李夜明主张李秀花的“脊髓损伤”跟其在6月24日受伤没有因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第425号上诉人（原审被告）李夜明，男。委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀花，女。委托代理人陈小勇（系李秀花丈夫），男。代理权限为特别授权代理。上诉人李夜明因与被上诉人李秀花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸西县人民法院（2015）泸金民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……