（2016）皖13行赔终35号

陶秀英去北京信访，没有遵守《信访条例》的规定，扰乱了国家机关的正常办公秩序，依法应予处罚。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，作出的萧公（赵庄）行罚决字[2013]737号行政处罚决定书以及宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项的规定作出的宿公复决（2013）第031号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。本案中，陶秀英提供的证据不能证明其损失是由萧县公安局的拘留行为造成的，因此其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陶秀英要求萧县公安局赔偿8万元的诉讼请求。陶秀英不服，提起上诉。陶秀英上诉称：陶秀英曾因丈夫丁世爱遭人殴打去北京信访，陶秀英系维护个人合法权益，并未违反法律规定。此次去北京系去亲戚家，并非去信访，萧县公安局认定事实错误。请求撤销一审判决，赔偿陶秀英损失8万元。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高

陶秀英去北京信访，没有遵守《信访条例》的规定，扰乱了国家机关的正常办公秩序，依法应予处罚。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，作出的萧公（赵庄）行罚决字[2013]737号行政处罚决定书以及宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项的规定作出的宿公复决（2013）第031号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。本案中，陶秀英提供的证据不能证明其损失是由萧县公安局的拘留行为造成的，因此其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法

安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖13行赔终35号上诉人（原审原告）：陶秀英，农民。被上诉人（原审被告）:萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，局长。被上诉人（原审被告）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号。法定代表人：张晓东，局长。上诉人陶秀英因其诉被上诉人萧县公安局及宿州市公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省萧……