因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）苏02执复116号

本案争议焦点在于：滨湖法院查封的Φ6140MM盾构机是否查封错误。根据查封扣押清单，法院查封的应该是Φ6140MM盾构机，而根据执法记录仪视频记载，现场查封的盾构机刀盘直径确实已超出6140MM，故刀盘部分确实不属于查封目标，但因盾构机系大型工程机械，整套设备主要由九大部分组装而成，因此刀盘直径的不同并不意味着整套设备的部件均不同，故本案中，法院查封的整套设备中是否存在查封错误的基本事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销滨湖法院（2019）苏0211执异49号执行裁定。二、发回滨湖法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓敏审判员　　俞　彤审判员　　秦小兵二〇一九年十二月十三日书记员　　张　萍

本案争议焦点在于：滨湖法院查封的Φ6140MM盾构机是否查封错误。根据查封扣押清单，法院查封的应该是Φ6140MM盾构机，而根据执法记录仪视频记载，现场查封的盾构机刀盘直径确实已超出6140MM，故刀盘部分确实不属于查封目标，但因盾构机系大型工程机械，整套设备主要由九大部分组装而成，因此刀盘直径的不同并不意味着整套设备的部件均不同，故本案中，法院查封的整套设备中是否存在查封错误的基本事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销滨湖法院（2019）苏0211执异4

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复116号复议申请人（原异议人）：无锡市天惠选煤机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：沈志方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。申请人：无锡寅丰设备租赁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：席寅丰。委托诉讼代理人：徐建……