生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）中中法民一终字第624号

本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。梁艳卿诉称被资运满打伤，因梁艳卿未能提交任何证据证实其右肘部软组织钝挫伤是由资运满所造成，梁艳卿的诉讼请求证据不足，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁艳卿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（梁艳卿已预交），由梁艳卿负担。上诉人梁艳卿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的判决事实不清，证据不足，应当予以撤销。具体理由如下：一、梁艳卿有证据证明资运满作出了故意伤害的行为，而原审法院并未采信。在原审中梁艳卿提供了中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的报警回执（回执号：14016248），足以证明梁艳卿受到人身伤害后曾向中山市公安局沙溪分局溪角派出所报案。而至于受理派出所掌握的情况，并非梁艳卿可以获得，原审法院应当依职权向派出所调查取证，而不应以证据不足为由，驳回梁艳卿的诉讼请求。二、原审法院并未查清案件事实。2013年9月14日，梁艳卿一个人在中山市恒茂制衣厂饭堂吃饭，在吃饭过程中，同事孙美姬过来问梁艳卿是否跟资运满说过孙美姬发货的事情，梁艳卿让孙美姬自行询问资运满，后孙美姬向

本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。梁艳卿诉称被资运满打伤，因梁艳卿未能提交任何证据证实其右肘部软组织钝挫伤是由资运满所造成，梁艳卿的诉讼请求证据不足，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁艳卿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（梁艳卿已预交），由梁艳卿负担。上诉人梁艳卿不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的判决事实不清，证据不足，应当予以撤销。具体理由如下：一、梁艳卿有证据证明资运满作出了故意伤害的行为，而原审法院并未采信。在原审中梁艳卿提供了中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的报警回执（回执号：14016248）

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第624号上诉人（原审原告）：梁艳卿，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：资运满，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人梁艳卿因与被上诉人资运满健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……