供用电合同纠纷 （2016）黔05民终1543号

关于涉案《用电补偿协议》效力如何的问题。瓜仲河电站作为国有企业，在修建的过程中其大坝和隧道（引水渠）等基础设施是由五丫村村民以生产队的名义投资投劳修建，基于该原因，电站修建好后，瓜仲河电站一直向五丫村村民无偿供电。而由瓜仲河电站引进资金成立的瓜仲河公司与瓜仲河电站共用由五丫村村民投资投劳修建的基础设施。虽然上诉人瓜仲河公司自成立起从未向五丫村村民供应过用电，但上诉人瓜仲河公司向五丫村村民进行用电补偿是有事实依据的，且对于用电补偿的问题上诉人瓜仲河公司与五丫村委会及瓜仲河电站已以《用电补偿协议》的形式予以明确。故一审认定本案为供用电合同关系并无不当，本院依法予以维持。而上诉人瓜仲河公司在签订《用电补偿协议》时虽未加盖公司印章，但李发品作为瓜电河公司的法定代表人并以瓜仲河公司的名义与五丫村委会及瓜仲河电站签订《用电补偿协议》的行为构成公司代表行为。虽然上诉人称李发品签订该协议超越权限，但五丫村委会并非瓜仲河公司股东，上诉人并没有证据证明其知道或应当知道李发品签订协议的行为超越权限，亦无证据证明五丫村委会与瓜仲河电站存在恶意串通的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织

关于涉案《用电补偿协议》效力如何的问题。瓜仲河电站作为国有企业，在修建的过程中其大坝和隧道（引水渠）等基础设施是由五丫村村民以生产队的名义投资投劳修建，基于该原因，电站修建好后，瓜仲河电站一直向五丫村村民无偿供电。而由瓜仲河电站引进资金成立的瓜仲河公司与瓜仲河电站共用由五丫村村民投资投劳修建的基础设施。虽然上诉人瓜仲河公司自成立起从未向五丫村村民供应过用电，但上诉人瓜仲河公司向五丫村村民进行用电补偿是有事实依据的，且对于用电补偿的问题上诉人瓜仲河公司与五丫村委会及瓜仲河电站已以《用电补偿协议》的形式予以明确。故一审认定本案为供用电合同关系并无不当，本院依法予以维持。而上诉人瓜仲河公司在签订《用

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1543号上诉人（原审被告、反诉原告）大方县瓜仲河水电有限责任公司，住所地：贵州省大方县猫场镇五丫村。法定代表人李发品，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）大方县猫场镇五丫村民委员会，住所地：大方县猫场镇五丫村陈家寨组。法定代表人陈坤，村民委员会主任。原审第三人大方县水利电力局瓜仲河电站，住所地：贵州省大方县猫场镇瓜仲河。法定代表人……