责任保险合同纠纷 （2019）川11民终61号

本案争议的焦点为：1.阳光财险乐山支公司是否尽到了免责条款的提示告知义务；2.兰海已向受害人家属赔偿的款项是否超出法定标准。 一、关于阳光财险乐山支公司是否尽到了免责条款的提示告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律行政法规明确规定的不承担责任的情形，如醉驾在交强险范围内保险公司对侵权人免责；行为人违反法律规定，应根据该规定受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对保险合同产生影响，如醉驾商业三者险是否承担赔偿责任的问题，若保险人未将禁止性规定情形作为免责事由，则禁止性规定的违反不会直接导致免除保险责任的法律效果，保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。因此，保险人必须对以禁止性规定作为免责事由的格式条款

本案争议的焦点为：1.阳光财险乐山支公司是否尽到了免责条款的提示告知义务；2.兰海已向受害人家属赔偿的款项是否超出法定标准。 一、关于阳光财险乐山支公司是否尽到了免责条款的提示告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”禁止性规定不同于法定免责条款，法定免责条款是法律行政法规明确规定的不承担责任的情形，如醉驾在交强险范围内保险公司对侵权人免责；行为人违反法

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川11民终61号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨中路**。 主要负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人:吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份……