买卖合同纠纷 （2019）陕04民终2187号

原告与被告恒鑫公司、刘安平、李总签订的《协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。原告履行了自己的义务要求被告恒鑫公司支付货款于法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定，60天内付款与60天后付款的单价不同，且差价较大。按合同约定，原告所主张的价格即是被告违约付款的情况下采用的价格，与违约金属于重复计算，故本院对原告请求被告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘安平、李总作为担保人签名，对该合同进行担保，原告诉请其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。中铁公司项目部向原告提供保证担保，根据《担保法》规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的保证合同无效。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。中铁公司项目部不具备法人资格，其民事责任由设立其的公司承担，故中铁公司项目部的民事责任由被告中铁公司承担。被告恒鑫公司辩称诉讼主体错

原告与被告恒鑫公司、刘安平、李总签订的《协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。原告履行了自己的义务要求被告恒鑫公司支付货款于法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定，60天内付款与60天后付款的单价不同，且差价较大。按合同约定，原告所主张的价格即是被告违约付款的情况下采用的价格，与违约金属于重复计算，故本院对原告请求被告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。被告刘安平、李总作为担保人签名，对该合同进行担保，原告诉请其承担担保责任，于法有据

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2187号 上诉人（原审被告）：陕西安康恒鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市恒口示范区（试验区） 法定代表人：陈中虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西亿达昌建材有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161110230565999XW。 法定代表人：姚……