（2014）漳民终字第1292号

本案中，黄志艺系以林彩华无民事行为能力为由主张其无行为能力人自行办理授权委托手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于林彩华是否属于无民事行为能力人，黄志艺依据的是龙岩市第三医院司法鉴定室《精神医学鉴定报告》，但该鉴定报告没有鉴定机构和鉴定人员的资格证明，不予采信；而福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号《司法鉴定意见书》虽然分析林彩华伤情“属中度××，外伤性××”，但鉴定意见没有有关林彩华民事行为能力的结论，故黄志艺主张林彩华为无民事行为能力人，没有事实依据，不予采纳。尽管没有证据证明林彩华系属无民事行为能力人，但是从林彩华的伤情看，其意思表达能力、诉讼行为能力确实因伤情而受到了一定影响。然而，经查，本案中签署授权委托书委托律师代为参加诉讼的行为，系由林彩华的丈夫陈亚万代其签名并帮其捺手印，此即，本案实际上并不是林彩华本人亲自实施授权委托行为，而是由其丈夫陈亚万实施了授权委托行为。因此，如果林彩华系属无诉讼行为能力人，则其丈夫依法为其监护人，原审判决文书未列其监护人陈亚万为法定代

本案中，黄志艺系以林彩华无民事行为能力为由主张其无行为能力人自行办理授权委托手续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于林彩华是否属于无民事行为能力人，黄志艺依据的是龙岩市第三医院司法鉴定室《精神医学鉴定报告》，但该鉴定报告没有鉴定机构和鉴定人员的资格证明，不予采信；而福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0605号《司法鉴定意见书》虽然分析林彩华伤情“属中度××，外伤性××”，但鉴定意见没有有关林彩华民事行为能力的结论，故黄志艺主张林彩华为无民事行为能力人，没有事实依据，不予采纳。尽管没有证据证明林

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1292号上诉人（原审被告）黄志艺，男，汉族，1984年10月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林彩华，女，汉族，1953年10月18日出生，住漳州市龙文区。委托代理人陈亚万，男，系林彩华丈夫，1951年10月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）王龙祥，男，汉族，19……