民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第207号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、上诉人提起上诉是否已经超过上诉期限。经向原审法院核实，原审法院于2013年6月1日对本案作出一审判决后，将判决书以邮寄送达的方式向上诉人现羁押地浙江省女子监狱进行了送达，根据邮寄回单显示，快递已于2013年6月15日由浙江省女子监狱的单位收发章签收，但寄出的送达回证一直未寄回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，转交送达须以受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，在未有证据表明上诉人已签收过原审判决书原件的情况下，本院认为上诉人于2015年1月13日提起上诉并未超过上诉期限。至于被上诉人提出的本案已经执行终结的抗辩理由，不影响本院对本案是否超过上诉期限的认定。二、上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名所产生的法律后果。被上诉人作为借据的持有人及借据上载明的出借人，要求借款人偿还借款理由正当。其次，被上诉人提供的借条中载明“今借到陈海园人民币100000.00元整”，本案证人娄某

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、上诉人提起上诉是否已经超过上诉期限。经向原审法院核实，原审法院于2013年6月1日对本案作出一审判决后，将判决书以邮寄送达的方式向上诉人现羁押地浙江省女子监狱进行了送达，根据邮寄回单显示，快递已于2013年6月15日由浙江省女子监狱的单位收发章签收，但寄出的送达回证一直未寄回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，转交送达须以受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，在未有证据表明上诉人已签收过原审判决书原件的情况下，本院认为上诉人于2015年1月13日提起上诉并未超过上诉期限。至于被上诉人提出的本案已经执行终结的抗辩理由，不影响

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第207号上诉人(原审被告)：金小美，现羁押于浙江省女子监狱，公民身份号码：3306021956********。被上诉人（原审原告）：陈海园。委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。原审被告：王家义。上诉人金小美为与被上诉人陈海园、原审被告王家义民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第743号民事判决，向本院提起……