（2015）汕中法行初字第7号

依据《汕头经济特区行政复议条例》第三条：“市人民政府是特区行政复议机关，依照本条例规定履行行政复议职责”的规定，被告具有履行行政复议的法定职责。被告依法受理余志梅的的行政复议申请后组成合议机构进行审理，通知相关当事人参加行政复议并告知其权利义务，经汕头市人民政府行政复议委员会案审会议决作出行政复议决定并送达相关当事人，符合法定程序。《汕头经济特区行政复议条例》第五十八条第（三）项第1目规定：“市人民政府依法对行政复议案件进行审理后，应当根据不同情况分别作出以下决定：……（三）行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认违法：1、主要事实不清、证据不足的”。《汕头经济特区行政复议条例》第五十九条第一款规定：“市人民政府作出撤销或者确认违法的行政复议决定的，可以责令被申请人重新作出行政行为”。被告根据上述第五十八条的规定，决定撤销区人社局作出的不予认定工伤决定，适用法律、法规正确；但被告的行政复议决定责令区人社局在法定期限内对余志梅的工伤申请重新作出认定，却未适用上述第五十九条的规定，属于适用法律上的瑕疵，因该瑕疵并不影响被诉行政复议决定处理结果的正确性，本

依据《汕头经济特区行政复议条例》第三条：“市人民政府是特区行政复议机关，依照本条例规定履行行政复议职责”的规定，被告具有履行行政复议的法定职责。被告依法受理余志梅的的行政复议申请后组成合议机构进行审理，通知相关当事人参加行政复议并告知其权利义务，经汕头市人民政府行政复议委员会案审会议决作出行政复议决定并送达相关当事人，符合法定程序。《汕头经济特区行政复议条例》第五十八条第（三）项第1目规定：“市人民政府依法对行政复议案件进行审理后，应当根据不同情况分别作出以下决定：……（三）行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认违法：1、主要事实不清、证据不足的”。《汕头

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汕中法行初字第7号原告汕头市澄海区雄博玩具厂。经营者陈雪贤。委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告汕头市人民政府，住所地汕头市跃进路28号。法定代表人郑人豪，市长。委托代理人曾绮玲、纪树荣，汕头市法制局干部。第三人余志梅。第三人汕头市澄海区人力资源和社会保障局。法定代表人蓝宗楷，局长。委托代理人郑鸿飞，该局干部。委托代理人杜顺彪……