（2014）筑民一终字第1220号

被上诉孟某起诉请求与上诉人许某甲离婚，虽然没有提供有效的结婚证，而提供的婚姻状况证明和结婚登记申请书中女方的名字均为孟加琼，孟某的身份证和户口登记薄中，均没有孟某的曾用名或又名为孟加琼的记载。但从双方陈述一致于1993年恋爱同居，1994年按民间习俗办理婚礼，并于××××年××月××日生育子女许某乙的事实，且现双方的户口登记薄中均记载孟某系许某甲的妻子，孟某的户籍从1995年就迁入许某甲户，由此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，可以认定孟某与许某甲系有效婚姻关系。现双方均陈述其夫妻感情破裂，均同意离婚，故原判准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。本案中，上诉人许某甲也认可其与孟某的夫妻

被上诉孟某起诉请求与上诉人许某甲离婚，虽然没有提供有效的结婚证，而提供的婚姻状况证明和结婚登记申请书中女方的名字均为孟加琼，孟某的身份证和户口登记薄中，均没有孟某的曾用名或又名为孟加琼的记载。但从双方陈述一致于1993年恋爱同居，1994年按民间习俗办理婚礼，并于××××年××月××日生育子女许某乙的事实，且现双方的户口登记薄中均记载孟某系许某甲的妻子，孟某的户籍从1995年就迁入许某甲户，由此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1220号上诉人（原审被告）许某甲，务农。被上诉人（原审原告）孟某，务农。委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人许某甲与被上诉人孟某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月30日作出（2014）花民初字第1199号民事判决，上诉人许某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成……