买卖合同纠纷 （2019）粤0304民初3914号

原告与被告之间签订的两份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。 原告已依约交付了货物，且被告确认已实际收到了原告交付的货物；原被告双方亦在庭审中确认以未税金额支付货款，被告尚欠原告货款747140元。 原告请求被告支付上述拖欠货款本金747140元，理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。 两份《销售合同》均约定付款期限为月结，被告已确认截止至2018年9月17日收到合同1、合同2项下的全部货物，但被告未按照约定期限付清上述货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 合同违约责任条款约定“由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。 甲方逾期30天仍未付清货款的，甲方须向乙方支付合同总价款20%的违约金”，违约金计算标准前后矛盾。 对此，被告认为涉案两份合同是原告提供的格式合同，权利义务不对等，明显不利于被告，根据《合同法》第41条，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；涉案合同约定两个不一致的违约金，5%的违约金是对等的，约定20%是不对等的，根据权利义务对等

索尔实业（集团）有限公司与深圳瑞达通数字技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3914号原告：索尔实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道**兴业银行大厦**，统一社会信用代码91440300760489910P。 法定代表人：曹以松。 委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董松鹤，男，汉族，1980年7月3日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工。 ……