定作合同纠纷 （2016）苏05民终4477号

双方一审的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的门窗款项。兴润公司认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理，有权代表中博公司签订分包合同并确认结欠的门窗款；中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。原审法院认为，根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其代表中博公司与兴润公司签订门窗分包合同，并出具结账单确认工程款总额及已付款。中博公司虽然提供了陈忠明出具的承诺书，但该承诺书系陈忠明向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明兴润公司知道或者应当知道陈忠明没有代理权限。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司与兴润公司签订门窗分包合同并出具结账单，兴润公司有理由相信陈忠明具有代理权，中博公司应当就陈忠明代表中博公司确认结欠兴润公司的门窗款372400元承担相应的付款责任，但根据中博公司提供的分包合同约定，工程竣工验收后付总价款的40%，余20%竣工验收后一年内付清，根据陈忠明在结账单上确认的验收合格日期，兴润公司主张的213520元于2015年5月28日符合付款条件，兴润公司主张中博公司支付其门窗款213520元的诉讼请

双方一审的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的门窗款项。兴润公司认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理，有权代表中博公司签订分包合同并确认结欠的门窗款；中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。原审法院认为，根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其代表中博公司与兴润公司签订门窗分包合同，并出具结账单确认工程款总额及已付款。中博公司虽然提供了陈忠明出具的承诺书，但该承诺书系陈忠明向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明兴润公司知道或者应当知道陈忠明没有代理权限。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司与兴润公司签订门窗分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4477号上诉人（原审被告）苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人吕美林，该公司董事长。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市兴润门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站东。法定代表人周泉兴，该公司总经理。委托代理人刘翼……