（2013）吉中行终字第105号

被告作出的《注销公告》和《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》事实基本清楚，程序虽有瑕疵，但不影响其合法性。在原告不予配合的情况下，被告采取直接注销的具体行政行为，并无违法之处，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告吉林市故土资源局做出的关于及市国用（1998）字第20179号土地使用权证的《注销公告》和《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》。上诉人吉林省黑马集团公司的上诉请求：一、依法撤销一审错误判决；二、依法确认被上诉人吉林市国土资源局于2012年3月6日作出的关于吉市国用（1998）字第20179号土地使用权证的注销公告违法，并依法撤销该注销公告；三、依法撤销被上诉人吉林市国土资源局于2012年4月1日作出的《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》；四、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认为“被告作出的《注销公告》和《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》事实基本清楚，程序虽有瑕疵，但不影响其合法性”的论述，显属错误，且违反法律规定

被告作出的《注销公告》和《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》事实基本清楚，程序虽有瑕疵，但不影响其合法性。在原告不予配合的情况下，被告采取直接注销的具体行政行为，并无违法之处，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告吉林市故土资源局做出的关于及市国用（1998）字第20179号土地使用权证的《注销公告》和《关于对注销吉林省黑马集团公司国有土地使用证异议书的答复意见》。上诉人吉林省黑马集团公司的上诉请求：一、依法撤销一审错误判决；二、依法确认被上诉人吉林市国土资源局于2012年3月6日作出的关于吉市国用（1998）字第2017

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）吉中行终字第105号上诉人（原审原告）吉林省黑马集团公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人顾大杰，董事长。委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路。法定代表人刘立新，局长。委托代理人修成，吉林市国土资源局法规监察处处长。委托代理人李海波，吉林市国土资源局龙潭分局副局长。上诉人吉林省黑马……