追偿权纠纷 （2019）湘01民终8111号

《共有人意见书》有“赵冶”的签字及捺印，中发公司提交的证据还包括了赵冶的身份证、户籍本及赵冶与王某的结婚证复印件，赵冶在意见书上签字的行为有合理的逻辑基础，中发公司已尽到了举证证明基本法律事实成立的责任，赵冶对此否认，负有举证责任，但赵冶未提交任何证据证明签名、捺印不真实，在该院组织双方选定鉴定机构后，又以其行为放弃了鉴定权利，应自行承担举证不能的后果。该院认定，赵冶在《共有人意见书》上的签字及捺印具有法律事实上的真实性。一、该案担保及反担保合同，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。光大银行大连分行发放贷款后，王某有按期还款的义务，此义务不受买受的设备质量是否符合约定的影响，中发公司履行垫付责任后享有的追偿权，也不受买卖合同履行的影响，王某以涉案设备存在质量问题为由进行抗辩，该院不予支持。经庭审查明，中发公司所提交的证据仅能够证实为该案垫付558100元，该院仅支持其向王某追偿558100元，其余部分无证据予以证实，不予支持。二、王某的逾期付款行为，已符合合同约定的按借款金额124万元的4%计算违约金的条件，中发公司主张49600元违约金，未超过约定标准，再考虑到中发公司已于20

《共有人意见书》有“赵冶”的签字及捺印，中发公司提交的证据还包括了赵冶的身份证、户籍本及赵冶与王某的结婚证复印件，赵冶在意见书上签字的行为有合理的逻辑基础，中发公司已尽到了举证证明基本法律事实成立的责任，赵冶对此否认，负有举证责任，但赵冶未提交任何证据证明签名、捺印不真实，在该院组织双方选定鉴定机构后，又以其行为放弃了鉴定权利，应自行承担举证不能的后果。该院认定，赵冶在《共有人意见书》上的签字及捺印具有法律事实上的真实性。一、该案担保及反担保合同，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。光大银行大连分行发放贷款后，王某有按期还款的义务，此义务不受买受的设备质量是否符合约定的影响，中发公司履行

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8111号上诉人（原审被告）：赵冶，女，42岁，1975年10月9日，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：王某，男，44岁，1973年12月19日，住辽宁省抚顺县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹诚诚，湖南商管律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。……